Ne laissons pas Sarkozy gagner les Européennes.

Alors que le gouvernement ne cesse de dire (pour eux et pour les médias nationaux de plus large audience, c'est visiblement suffisant de dire...) que la recherche est un axe prioritaire de la politique du gouvernement, la réalité sur le terrain est radicalement différente.

Le budget 2009 des établissements est maintenant connu et le compte n'y est pas. Alors que le plan licence, sensé lutter contre l'échec dans la première année à l'université est doté de fonds non négligeables, le budget global voit ses autres rubriques diminuer fortement. En 2009, il faudra choisir entre faire du soutien pédagogique ou chauffer les locaux...

Pour plus de détails sur les budgets des universités :

Article sur le site de Sauvons la Recherche
Article de G. Béréziat, ancien président de Paris 6 (1ère université française)
Article de S. Huet dans Libération

Dans le même temps, le gouvernement continue à vouloir utiliser le système éducatif comme variable d'ajustement. Ainsi, il envisage de sacrifier largement le potentiel de recherche de nos universités en mettant la plupart des universitaires en situation d'incapacité à contribuer à la création de connaissances à un niveau international. La modification du statut d'enseignant chercheur à l'Université envisagé par le gouvernement envisage de limiter le service de certains enseignants au 1/3 de leur service statutaire habituel (ce qui mettrait ces derniers dans des conditions d'enseignement comparables à celles des grandes universités de recherche américaines)  tout en faisant porter le travail correspondant sur leur collègue qui verront alors leur service s'alourdir et leur capacité de produire des connaissances être fortement amputée.

Cette réforme néfaste est dénoncée par les personnels des universités :

Article du 05/01/2009 du Monde écrit par des universitaires de toute discipline

mais également par l'assemblée des présidents d'Université

Lettre ouverte à N. Sarkozy de la Conférence des Présidents d'Université

 

Monsieur le Président, 

Lors de votre discours du Latran et de votre discours de Ryad, vous avez trahi l'esprit de la loi de 1905 et choisi unilatéralement de briser le consensus républicain autour de la laïcité dans notre pays. Vous avez fait ceci alors que vous êtes le garant de nos lois. C'est visiblement un choix que vous assumez... Il est vrai que sur ce thème cependant vous aviez annoncé la couleur avant les élections présidentielles en publiant un ouvrage où vous exprimiez votre conception du rôle de la foi et des églises dans le champ sociétal. Vous avez repris à votre compte le discours développé par l'église catholique depuis plusieurs décennies, démontrant une attitude des plus réactionnaires en rupture totale avec la majorité des français qui ne se reconnaissent pas dans les propos de l'église catholique et de son pape.

Lors de votre discours de Toulon, vous avez fait encore plus fort. Non seulement, vous vous êtes vraiment moqué des français (de ceux qui vous ont élus mais aussi de ceux auxquels vous aviez assuré que vous seriez le président de tout les français) mais vous avez eu, de plus, l'audace de vouloir nous faire passer des vessies pour des lanternes. 

Vous nous avez montré depuis un an comment votre projet politique qui devait amener 1% de croissance supplémentaire est  un échec. Vous n'avez su agir favorablement ni sur l'emploi, ni sur la précarité, ni sur le niveau de vie des français, ni sur la recherche, ni sur la gestion du budget de l'état, ni sur le déficit récurrent de notre commerce extérieure, ni sur la place de la France dans le monde (maintenant complètement inféodée aux USA dont la politique extérieure est pourtant extrêmement critiquable et qui est même remise en causes par les américains eux-mêmes)  mais en plus vous n'avez rien vu venir de la crise financière actuelle. Si gouverner, c'est prévoir, nous pensons qu'il est tend de vous poser des questions sur votre capacité à diriger un pays, sur votre manière de travailler en rupture totale avec le fonctionnement usuel des nos institutions qui prévoient que nos ministres soient vraiment en charge des dossiers sans avoir la continuelle tutelle de vos conseillers.

Notez qu'il vous aurez suffit de lire quelques ouvrages de Pierre Larrouturou et les documents de travail de fond produits par le groupe de travail Nouvelle Gauche qu'il coordonne depuis plusieurs années (Oui au PS il y a des gens qui travaillent et qui ont des idées neuves à proposer) ou encore l'un des derniers rapports de l'ONU pour être informé des dangers de la récession et des enjeux de la crise actuelle. 

Votre analyse de la crise est pitoyable. Prétendre que la crise demande à accélérer les réformes que vous avez mises à votre programme de 2007 est une arnaque intellectuelle. C'est la libéralisation des marchés et la levée de toutes les réglementations régulatrices que vous prônez à longueur de discours depuis plus de 30 ans qui sont la source du désordre mondial actuel. S'il faut en effet mener rapidement des réformes de fond, il faut le faire dans une perspective nouvelle aux antipodes de la votre. Il ne faut donc pas, par exemple, envisager la mise en place de crédits hypothécaires en France comme vous l'aviez asséné pendant la campagne présidentielle ni miser sur la seule relance de la recherche et de l'innovation pour nous sortir du chômage.  Il faut un projet neuf qui visiblement est au delà de votre horizon.

Sauvez le système financier mondial est indispensable pour éviter le crash complet qui se fera au détriments de millions de citoyens dans l'ensemble des pays du monde qui connaîtront encore plus de chômage, de précarité et de misère, si ce n'est le retour de la barbarie comme ce fut le cas dans les années 1930. Mais il faut aller plus loin. Il faut remettre les états en situation de réguler l'économie pour qu'enfin l'économie se mettent au service de l'humanité plutôt qu'au service de quelques uns. En combattant les paradis fiscaux dont la plus grande partie est pilotée directement par des intérêts américains ou européens (voir "Les paradis fiscaux" de Ch. Chavagneux et R. Palan aux éditions la découverte, 2007), nous pourrons remettre en place une redistribution équitable des richesses ainsi qu'une fiscalité rénovée répondant vraiment à l'urgence sociale et sociétale que nous connaissons actuellement.

Pour tout cela nous vous demandons au minimum des excuses publiques. Mais si vous avez vraiment la culture du résultat... Montrez le et tirez-en toutes les conséquences ! Et si le matin en vous rasant vous vous regardez dans la glace en pensant à autre chose qu'à votre place de président ou à votre prochain effet de manche, envisagez objectivement quelle pourrait-être la meilleure action que vous pourriez accomplir pour la France ! Démissionner n'a rien de stupide ni d'abject surtout quand on prend conscience que l'on est pas à sa place. Rappelez-vous que l'habit ne fait pas le moine, ni dans les ordres ni dans le service de la nation.

Le monde vit une crise sans précédent qui selon bon nombre d'économistes peut-être potentiellement pire que celle de 1929.

Heureusement, certains dirigeants ont compris la menace terrible qui plane sur l'économie mondiale et cherche, tirant la leçon de la crise de 1929, à enrayer le cercle vicieux dans lequel l'économie internationale s'engage. On voit des états prendre des mesures impensables il y a seulement quelques mois.

Les Etats-Unis, concernés au premier chef, ont d'abord tenté avec les banques centrales du monde entier de calmer la crise par l'injection d'énormes quantité de liquidités. Malheureusement, cela n'a pas suffit. Les banqueroutes s'accumulent mettant en danger les intérêts de certains pays riches (Chine, Russie, Arabie Saoudite,...) et forçant les USA à mettre en oeuvre la NATIONALISATION de certaines banques et compagnies d'assurance détenant des obligations envers ces pays.

Les USA veulent injecter 700 milliards de dollars (plus de 2 fois le budget français alors que nous sommes la 5ème puissance mondiale, il faut se rendre compte de ce que cela signifie !) dans le système. Cela sera aux citoyens américains de payer alors qu'il sont extrêmement endettés ! Combien de temps la confiance accordés béatement aux USA va-t-elle durer ? Le dollar n'est-il pas à deux doigts de devenir une monnaie de singe ?

Pour remédier à ce délabrement de l'équilibre économique mondial qui risque alors de générer des tensions militaires comme celles que nous en avons connues après la crise de 1929, il faut changer rapidement les pratiques qui ont conduit à la catastrophe actuelle.

En 1944, à Bretton Woods, le monde se dotait de règles du jeu régissant les échanges internationaux et les politiques bancaires et monétaires. Pendant plus de 30 ans, elles ont accompagné une période d'amélioration de la qualité de vie des citoyens des pays dits développés. A la fin des années 1970, le compromis Fordiste est mis en cause par les libéraux qui prônent la libéralisation tout azimut.

La mise en place de la libéralisation des échanges, la construction des marchés offshore (paradis fiscaux) vont dès lors profondément changer la répartition entre revenus du capital et revenus du travail. La fraude fiscale généralisée organisée grâce à des montages permis par les assouplissements aux règles bancaires et à des innovations administrativo-légales va permettre aux grosses entreprises (aux transnationales en particulier) de ne plus contribuer au budget des états et  de réduire leur contribution aux comptes sociaux. Ce mouvement entraîne invariablement dans tous les pays une compensation par des prélèvements plus importants sur les petites sociétés qui ne disposent pas de l'arsenal administratif, juridique et fiscal des transnationales. 

Aujourd'hui tout cela doit changer. Il nous faut réussir à guérir les maux dont souffre l'ensemble des sociétés développées mais également les autres. En effet, malgré la croissance chinoise, les salaires chinois décrochent du prix de vente des produits exportés...  

Un nouveau Bretton Woods doit être mis en place avec comme objectifs majeurs de :
1) identifier précisément les mécanismes qui permettent la fraude fiscale
2) de mettre en place des mesures nouvelles comme des montants compensatoires par exemple pour accélérer la convergence économique et sociale européenne et mondiale.
3) reconnecter les économies réel et la finance en imposant par exemple que les dividendes soient le fruit du travail de l'entreprise et non celui de la fraude fiscale.
 
Ce Bretton Woods ne doit évidemment pas être un réunion du G8 comme le propose Nicolas Sarkozy mais un atelier de plusieurs semaines regroupant des experts, des syndicats, des politiques de chaque pays à qui l'on donnera le temps d'élaborer et d'évaluer de nouvelles règles mondiales. Prenons l'initiative maintenant pour organiser cet événement ! 

C'est urgent et indispensable si nous ne voulons pas connaître des nouveaux conflits aussi violents que ceux du XXème siècle.