<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de NouvelleGauche93]]></title>
    <link>http://nouvellegauche93.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Le blog de NouvelleGauche93&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Sun, 27 Sep 2009 10:50:18 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Sun, 27 Sep 2009 10:50:18 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                <category>Politique</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de NouvelleGauche93]]></title>
        <link>http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-31761523-6.html#comment43404051</link>        <description><![CDATA[
  Merci pour votre suggestion. En retour je vous propose la lecture du livre de Gilles Dostaler et Bernard Maris "Capitalisme et Pulsion de mort" aux éditions Albin Michel qui vous apportera je
  l'espère un point de vue original sur les causes sous-jacentes des crises capitalistiques.<br>
  Autre suggestion sur les aspects purement financiers, le livre de Frédéric Lordon, "Jusqu'à quand ? Pour en finir avec les crises financières" aux éditions Raisons d'agir, un
  incontournable.&nbsp;&nbsp;

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 11 Jun 2009 23:23:48 +0200</pubDate>        <guid >http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-31761523-6.html#comment43404051</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de jmc]]></title>
        <link>http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-31761523-6.html#comment43401046</link>        <description><![CDATA[On peut trouver aussi des compléments d'informations sur la répartition des revenus dans le livre "Sous la crise, la répartition des revenus" de Liêm Hoang Ngoc qui vient de paraître (mai 2009) aux éditions La Dispute.]]></description>
        <pubDate>Thu, 11 Jun 2009 22:28:11 +0200</pubDate>        <guid >http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-31761523-6.html#comment43401046</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de NouvelleGauche93]]></title>
        <link>http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-23231139-6.html#comment42758186</link>        <description><![CDATA[
  Visiblement mon texte est trop alambiqué. Il me semblait pourtant &nbsp;faire une allusion claire à l'article 21 de la constitution quand je disais que les ministres ne jouent qu'un rôle secondaire
  et qu'ils&nbsp;ne sont visiblement pas les maîtres des dossiers relevant de leur ministère puisque ce sont les conseillers de l'Elysée qui pilotent. Sur le fond, je suis&nbsp;tout à fait d'accord
  avec vous. Sur la forme, il me semble que Sarkozy est habile puisque&nbsp;d'un point de vue formel ce sont les ministres qui présentent les lois au conseil des ministres. On&nbsp;ne peut que
  regretter que l'esprit de la constitution ne soit pas&nbsp;respecté mais sur la forme elle l'est belle et bien...&nbsp;Sarkozy&nbsp;est aidé en cela par le fait qu'il a nommé Fillon&nbsp;et des
  ministres qui acceptent les règles du jeu qu'ils se fixent entre eux... S'il y avait clash, c'est là que l'on pourrait arguer de la constitution mais ce n'est pas encore à l'ordre du jour
  malheureusement. Mais on peut toujours l'espérer.&nbsp;&nbsp;

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 30 May 2009 00:50:31 +0200</pubDate>        <guid >http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-23231139-6.html#comment42758186</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de NouvelleGauche93]]></title>
        <link>http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-31761523-6.html#comment42757785</link>        <description><![CDATA[
  Vous avez raison. C'est un abus de langage que Pierre Larrouturou utilise souvent pour être mieux compris des personnes qui ne font pas la différence entre % et point.

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 30 May 2009 00:24:17 +0200</pubDate>        <guid >http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-31761523-6.html#comment42757785</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de doyennel]]></title>
        <link>http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-23231139-6.html#comment42366966</link>        <description><![CDATA[Le problème de cette lettre ouverte c'est que vous semblez vous adresser à un seigneur ou un maître dont vous semblez être déçus. Comme si Sarkozy était "roi des Français" ou, comme vous dites "président des Français" qui serait chargé de diriger la France. Relisez les articles 20 et 21 de notre Constition pour comprendre que cet homme usurpe la place et la fonction du gouvernement.  Vous auriez dû vous coontenter de le remettre à la place qui est la sienne, définie par l'article 5: "être le garant" du fonctionnement de nos institutions. Hors, il viole le fonctionnement de ce qu'il avait la charge de garantir. En vous adressant à lui comme vous le faites, vous ne dites rien sur ce viol de la Constitution et vous légitimez de facto cette usurpation. Comme beaucoup d'ailleurs et tout particulièrement Martine Aubry qui, décidément n'a rien compris.]]></description>
        <pubDate>Sat, 23 May 2009 10:29:23 +0200</pubDate>        <guid >http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-23231139-6.html#comment42366966</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de doyennel]]></title>
        <link>http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-31761523-6.html#comment42366333</link>        <description><![CDATA[Depuis 1982, la part des salaires n'a pas baissé de 11% mais de 11 points.  Ce qui doit représenter une baisse de 14% !]]></description>
        <pubDate>Sat, 23 May 2009 10:14:25 +0200</pubDate>        <guid >http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-31761523-6.html#comment42366333</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de MKL]]></title>
        <link>http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-23231139-6.html#comment31698001</link>        <description><![CDATA[Bravo pour votre pugnacité !
Ne lachons pas, continuons le combat de dénonciation des dogmes et mensonges du gouvernement et du MEDEF, et poursuivons le travail de médiatisation des solutions anti-pensée unique de Pierre Larrouturou / Nouvelle Gauche !
Faisons pression (amicale) sur les co-signataires de la motion "Un Monde d'Avance" pour que Pierre soit au maximum mis en avant.

Au passage, Pierre sera en chat sur nouvelobs.com vendredi 3/10 :
http://forums.nouvelobs.com/politique/546699-1468/0-nok/Pierre+Larrouturou.html]]></description>
        <pubDate>Tue, 30 Sep 2008 11:54:45 +0200</pubDate>        <guid >http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-23231139-6.html#comment31698001</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de NouvelleGauche93]]></title>
        <link>http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-23203309-6.html#comment31661512</link>        <description><![CDATA[
  Hé oui, comme quoi la gauche a dans le contexte mondial actuel une grande responsabilité pour réinventer un système international mettant au coeur de sa contruction l'humanisme et<br>
  la prise en compte de la complexité de l'organisation sociétale notamment dans sa relation aux ressources naturelles et à la présevation d'une Terre que nous pourrons léguer avec fierté aux
  générations à venir.

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 29 Sep 2008 12:57:42 +0200</pubDate>        <guid >http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-23203309-6.html#comment31661512</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de wilkinson]]></title>
        <link>http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-23203309-6.html#comment31658886</link>        <description><![CDATA[Henri Guaino avec Benoit Hamon ?
Ce matin sur France 2 : 

“cette période où on disait le marché, le marché qui n’est qui n’est personne qui n’est rien, a toujours raison est révolue”

“On rentre dans qulque chose de tout à fait nouveau qui est le retour de l’Etat, le retour de règles collectives et peut-être le retour d’une certaine forme de capitalisme d’Etat ».]]></description>
        <pubDate>Mon, 29 Sep 2008 11:36:18 +0200</pubDate>        <guid >http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-23203309-6.html#comment31658886</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de doyennel]]></title>
        <link>http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-21264838-6.html#comment30592003</link>        <description><![CDATA[L'intégration des cotisations sociales (injustement considérées commes des taxes ou impôts) et un scandale dans le scandale. Ils en redemandent car, malgré cela, le MEDEF continue, sans pudeur, à réclamer la baisse des "charges" sociales (remarquons que le patronat, et malheureusement aussi certains militants, utilisent le termes "charges" alors qu'il s'agit de "cotisations" appelées à être redistribuées sous forme de salaires ou pensions différés)]]></description>
        <pubDate>Fri, 29 Aug 2008 10:37:38 +0200</pubDate>        <guid >http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-21264838-6.html#comment30592003</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de doyennel]]></title>
        <link>http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-21265755-6.html#comment30591840</link>        <description><![CDATA[L'intégration des cotisations sociales (injustement considérées commes des taxes ou impôts) et un scandale dans le scandale. Ils en redemandent car, malgré cela, le MEDEF continue, sans pudeur, à réclamer la baisse des "charges" sociales (remarquons que le patronat, et malheureusement aussi certains militants, utilisent le termes "charges" alors qu'il s'agit de "cotisations" appelées à être redistribuées sous forme de salaires ou pensions différés.]]></description>
        <pubDate>Fri, 29 Aug 2008 10:33:33 +0200</pubDate>        <guid >http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-21265755-6.html#comment30591840</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de doyennel]]></title>
        <link>http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-22179890-6.html#comment30591499</link>        <description><![CDATA[Cela dit, félicitations pour le contenu et la précision de ce texte. Et l'incontestable  démonstration produite.  Des chiffres qui claquent comme un coup de semonce. Tous les militants de gauche - surtout les socialistes - devraient avoir ces repères en tête.  Il faut parfois relire "Prix, salaires et profits" de Karl Marx.  Cordialement]]></description>
        <pubDate>Fri, 29 Aug 2008 10:22:35 +0200</pubDate>        <guid >http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-22179890-6.html#comment30591499</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de BloggerCitoyen]]></title>
        <link>http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-22179890-6.html#comment30512029</link>        <description><![CDATA[vous avez raison. J'ai ecrit un peu trop vite... Vous voyez neanmoins quelques lignes plus loin que je parle bien de 11 points de baisse...
Je corrige cette coquille. Merci de votre vigilance.]]></description>
        <pubDate>Wed, 27 Aug 2008 01:20:05 +0200</pubDate>        <guid >http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-22179890-6.html#comment30512029</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de doyennel]]></title>
        <link>http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-22179890-6.html#comment30490225</link>        <description><![CDATA[Je regrette de devoir rectifier car vous confondez les "points"  avec les "pourcentages. La perte de 11 points,  entre 78% et 67%, cela signifie en fait une perte de 14,10 %. 
Ce sont des mathématiques élémentaires.]]></description>
        <pubDate>Tue, 26 Aug 2008 12:41:13 +0200</pubDate>        <guid >http://nouvellegauche93.over-blog.com/article-22179890-6.html#comment30490225</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>